CARGANDO...


***BIENVENIDOS AL BLOG DE VAMOS PAYSANDU CON WALTER VERRI.-----------BIENVENIDOS AL BLOG DE VAMOS PAYSANDU CON WALTER VERRI.***

viernes, 21 de junio de 2013

SOBRE LEY DE MEDIOS...

La Comisión de Industria comenzó el pasado jueves  a tratar la Ley de Medios.  El Diputado Verri que integra la comisión dijo que es una ley muy compleja, muy cargada, con 187 artículos que regula un área muy importante de la sociedad pública como lo son los medios de comunicación.
Tenemos una opinión bastante crítica hacia este tema porque creemos que lo mejor que puede ocurrir es que no se regule tanto, manifestó el legislador.
Es una ley excesivamente reglamentarista y reguladora y nosotros no somos partidarios de las regulaciones excesivas y esta ley  es justamente  uno de esos casos.
De todas formas, dijo que aún  no hemos tomado  posición al respecto pues sería prematuro hacerlo en esta instancia.
 En comisión recibimos al Ministro de Industria Energía y Minería Ing. Roberto Kreimerman, acompañado por el subsecretario de la cartera Sr. Edgardo Ortuño y sus asesores en materia de comunicaciones, donde hicieron una explicación de las razones, metas, motivos y objetivos que llevaron al Ejecutivo a plantear este texto legal .
El trabajo de la Comisión continuara los días 26 y 27 del corriente mes, donde se recibirá  a varias delegaciones  de  operadores privados que han solicitado ser escuchados  a efectos de exponer su visión en relación al texto legal que tenemos a estudio.
 La idea del partido de gobierno, es que esta ley tenga la aprobación de ambas Cámaras antes de finalizar el año, por lo cual se maneja que en los meses de agosto o setiembre deberá estar saliendo de la Cámara de Diputados.
 De todas formas creemos que es un tema que se debe estudiar con detenimiento y los apuros no son buenos, manifestó el Diputado Verri.
Fuente: Guichón Info

VERRI... VOTAR EL RECURSO DEL PRÓXIMO DOMINGO !!

Otro de nuestros entrevistados  sobre la instancia electoral del próximo domingo fue el diputado Colorado Walter Verri, que concurrió a Guichòn el pasado lunes 17, manteniendo una reunión con correligionarios y amigos en el Club River Plate.-
Sobre el tema, comenzó diciendo el legislador de “Vamos Paysandù”, liderado por el legislador Pedro Bordaberry: –”El  tema de fondo es el aborto, una discusiòn que divide al pueblo Uruguayo en dos… pero no solo a nuestro paìs, sino al mundo entero… Quienes estàn a favor del aborto y quienes no lo estàn. Yo por convicciòn estoy en contra del Aborto… creo que hay defender antes que nada la vida y merece que un ser tan indefenso sea protegido… No queremos decir que la legislación Uruguaya es la mejor, pero no creo que el camino del aborto sea el màs justo.- 
Esto sin duda divide a los uruguayos en opiniones.-  Lo que acontecerá el próximo domingo 23 es habilitar un recurso que permita votar contra esa ley habilitante del aborto.- Uno de los sistemas de consulta popular que marca nuestra constituciòn para convocar a Referendum, fue juntar 60 mil firmas donde  es la corte Electoral  que convoca … y asì va a ser.- El  domingo 23 lo que vamos habilitaremos  es un recurso… En lo que a mi me corresponde, yo aconsejo ir a votar para tener luego si la posibilidad -en forma obligatoria-, de expresarnos por el si o por el no de una ley habilitada el año pasado.- 
Esa discusión solo se podrà dar si el próximo domingo 23 los uruguayos habilitamos un referéndum… Reitero, el domingo no vamos a votar ni a favor ni en contra de la ley… Lo que vamos a votar es que en 120 días haya un referéndum obligatorio… En ese contexto nuestra agrupación aconseja  votar el próximo domingo.- Finalizó.-

Fuente: Guichón info. 

Si usted desea escuchar al Diputado Walter Verri en su alocución en programa radial, lo puede hacer en la página de Audio y Videos de este blog.

miércoles, 19 de junio de 2013

VERRI ACONSEJA IR A VOTAR EL DOMINGO 23.



Para el diputado colorado Walter Verri sería positivo que la ciudadanía concurra a las urnas el domingo para habilitar un gran debate sobre la ley de legalización del aborto, y por lo tanto convocó a los ciudadanos sin distinción de partidos a que con su voto habiliten la instancia de referéndum para plebiscitar la ley, dentro de los 120 días posteriores.
“Queremos aclararle a la gente que aconsejamos a que se concurra a votar, porque lo que vamos a estar habilitando es que haya un referéndum, que haya una instancia en la que el país discuta si quiere una ley que legalice el aborto o si quiere otro tipo de soluciones”. 
“Lo que hay interpuesto es un recurso que requiere que la gente concurra a votar el domingo, como única instancia, y si se llega a los más de 600.000 votos que se requiere, en 120 días la Corte Electoral tiene que habilitar el referéndum y así se tendrá que dar la discusión sobre la ley de fondo, que es la que autoriza el aborto”, explicó.
“Y en esa oportunidad es que vamos a discutir si estamos a favor o en contra del aborto. Por eso sería bueno que todos aquellos que están a favor o en contra de la ley, no importa cual sea su posición, habiliten que haya referéndum concurriendo el domingo a las urnas para habilitarlo. Después sí tendremos los uruguayos la oportunidad de dar el gran debate sobre lo que pensamos respecto al tema del aborto y si realmente queremos que haya una ley que legalice el aborto o si queremos seguir con la legislación vigente o tratar de mejorarla, porque la que había vigente tampoco era la ideal”, consideró. 
El legislador colorado apuntó que “creemos que cuando la gente se expide, y más en temas como este, que nos divide, en que no hay una posición unánime de ningún partido, en donde representantes de todos los partidos tenemos posiciones diversas, y de alguna manera nos hace un corte transversal a toda la sociedad, es bueno que en este tipo de temas, donde el poder político no tiene la palabra para poder resolverlo, sea la gente la que lo haga con su voto y por lo tanto creemos que el recurso de referéndum es válido, es una buena herramienta”. 
“Pero para que podamos tener esa instancia necesitamos ir a votar el domingo y eso es lo que aconsejamos que se haga, como yo voy a ir a votar”.

WALTER VERRI Y LA DEROGACIÓN DEL ICIR.


walterverrichica
El Frente Amplio aprobó en día de ayer en la Cámara de Diputados, la derogación del ICIR y la ley que lo sustituye. Este impuesto tuvo poca vida, como consecuencia de haber sido declarado inconstitucional por la SCJ. Previo a este hecho, la SCJ soportó todo tipo de agravios y amenazas por parte de los que la llevaron adelante, el gobierno y sus legisladores.                              

Sabiendo que era inconstitucional y en conocimiento de lo expresado por los  catedráticos que estuvieron presentes en las comisiones de diputados y senadores exponiendo sobre su inconstitucionalidad, igual se siguió adelante, cometiendo actos que no son propios de nuestro país y que atentan contra el sistema democrático.
En definitiva, se votó una nueva carga tributaria sobre el sector productivo que penará injustamente a un sector ya castigado.
Este acto deja de lado la promesa del FA, base de la reforma tributaria del año 2007, en la cual el vice-presidente Astori (en aquel momento Ministro de Economía)  decía que el que tiene más pague más y justamente en parte de sus argumentos hacía ver que este tipo de impuesto son los que quedan por el camino, porque el mundo los está dejando atrás.
 Sin embargo, en Uruguay se vuelve a aplicar esta medida pero no se los castiga a todos. Por ejemplo, el mayor tenedor de tierras en nuestro país es Montes del Plata; va a quedar afuera de este nuevo impuesto y eso nos parece muy injusto, contradice aquello del que más tiene más paga, parecería que aquellos que hicieron este impuesto, nunca cruzaron el Santa Lucía dado que el gran ausente en la elaboración de este impuesto a sido el MGAP, precisamente es quien debe ser el principal actor cuando se vota este tipo de tributo, que grava sobre el valor real y no sobre la productividad y determinará que muchos campos que no son productivos,  terminen pagando mucho más porque están ubicados en un lugar que tienen otro tipo de valores.
 Se dijo que lo recaudado (+- 60 millones de dólares) se destinarían a las Intendencias, para que los Intendentes realizaran obras de caminería. Esta idea  ya ha quedado de lado, porque en definitiva se se les va a transferir parte de esos recursos por los 2 primeros años, ni siquiera todo el impuesto, solamente el 45%. El otro 45% lo va a administrar el MTOP. Se incorporó la UTEC con un 10%, lo cual nos parece bien pero este no era el fin del tributo y por otra parte, si lo que se busca es recaudar 60 millones de dólares (creo que algún Legislador nuestro lo expresó en el Senado) con solamente no hacer el Antel Arena tenemos entre 50 y 60 millones de dólares; dicen que va a costar 40 pero todos sabemos que en el cálculo de una obra de esa magnitud, siempre hay imprevistos que hacen que cueste mucho más. Por lo tanto, en un año ya tendríamos los 60 millones de dólares que necesitamos y sin cargar con otro tributo más a la gente.
  Por suerte se ha dejado atrás la idea de hacer una nueva sede para el Banco República; ahí nomás se gastarían 50 millones de dólares, creo que es cuestión de ser austeros, de no cometer excesos en los gastos y mucho menos en este momento de la economía.
Nuestro partido no acompaño la votación del impuesto, tiene vicios de inconstitucionalidad y esperamos que esos vicios en algunos de sus artículos conlleven a que se ejecuten impugnaciones sobre el mismo.
Aspiramos que si la SCJ determina que es inconstitucional, no ocurra lo que ocurrió con el ICIR y haya asonadas y presiones, para evitar que la SCJ dicte sentencia a las leyes que el gobierno pretende llevar adelante.
Por cierto,  está demás aclararlo, los votos del Partido Colorado y de Vamos Uruguay en particular, no acompañaron la votación de esta nueva carga tributaria.

miércoles, 5 de junio de 2013

UN CANDIDATO A INTENDENTE.-


Cuando se trabaja con seriedad , a conciencia y todos los días la gente lo ve. VAMOS PAYSANDÚ !!

Foto: Cuando se trabaja con seriedad , a conciencia y todos los días la gente lo ve.
VAMOS PAYSANDÚ !!

ASENTAMIENTOS EN PAYSANDÚ.

Sucedió el 04/06/2013.

El diputado Walter Verri se refirió en la sesión de la Cámara del día de hoy a la preocupación sobre la erradicación de los asentamientos en la ciudad de Paysandú . Si bien valoró como muy positiva la inaguruación de los 20 realojos de la Chapita, manifestó su preocupación por la velocidad conque se resuelve un tema que lleva muchos años y crece diariamente. En Paysandú  hay alrededor de 30 asentamientos, con mas de 1500 viviendas y una población de más de 6000 personas, lo que constituye un grave problema que debe ser atacado rápidamente. ´

“Lo que planteamos en la media hora previa de la Cámara (4 de junio) es el tema de los asentamientos en  Paysandú, partiendo de un hecho muy positivo  como fue haber inaugurado hace algunos días por parte del Intendente y el Ministro de Desarrollo Social , 20 asentamientos del Barrio La Chapita .verrichiquita
Lo que nos preocupa es que para poder realojar a 20 familias tuvo que llevar un proceso que comenzó en el año 2004 , inició  la construcción de viviendas en el año 2009 y terminó con la inauguración de las 20 viviendas en el 2013, es decir que entre el inicio de la construcción y la entrega de las viviendas pasaron casi 5 años . Creemos que es un plazo excesivamente largo , mucho más teniendo en cuenta que Paysandú tiene una problemática con relación a los asentamientos que amerita una atención inmediata , que no decimos que no se esté haciendo, sino que al ritmo que se está haciendo ni siquiera se está pudiendo atender el crecimiento de esos asentamientos .

Hoy en Paysandú tenemos aproximadamente relevados 1500 asentamientos , 1500 viviendas en condiciones de precariedad con alrededor de 6000 personas; si uno saca porcentajes de lo que significa esto en la población de la ciudad capital que tenemos alrededor de 90000 habitantes , estamos hablando de que el 6% de la población vive en asentamientos . Cuando uno recorre esas zonas , entre la gente hay de todo,están  los  que quieren irse y otros que no, pero al ritmo que se está trabajando (si bien es bueno, positivo y hay que reconocerlo) no alcanzaríamos a cubrir ni siquiera el crecimiento que estos asentamientos tienen , con la consecuencia de la calidad de vida de estas personas, que no son las mejores.
La Intendencia, el MIDES y el Ministerio de Vivienda tendrían que implementar  planes muchos más ambiciosos que permitan erradicar zonas mucho más amplias de asentamiento y darle a esta gente una vivienda digna y decorosa . Creo que todos los gobiernos tanto en lo nacional como departamental aspiramos a lo mismo, acá no se trata de colores políticos ; el asentamiento de La Chapita tiene más de 60 años desde que comenzó a formarse, vaya si han pasado gobiernos de todos los colores por esta situación, por lo tanto con esto no estamos diciendo que es una responsabilidad del gobierno de turno , sino que simplemente decimos que al ritmo que se están tratando de solucionar los problemas de  los asentamientos de Paysandú , difícilmente podamos resolverlos  a todos, y creo que ya hace muchos años que están , como para empezar a pensar en una solución mucho más integral , y mucho más grande que abarque a todos y que permita erradicarlos en un tiempo adecuado .”

Para mayor ilustración se adjuntan palabras del diputado Verri. ( escuchar en AUDIO Y VIDEO )

 _________________________________________________________________________________

POSICIONES DEL DIPUTADO WALTER VERRI .- 29/05/2013

 LEY DE MEDIOS

100_0968 WALTER VERRI EN RIVER PLATELa Ley de Medio ingresó al Parlamento,  Asamblea General,  por lo que Presidente Danilo Astori lo derivó a Diputados y ya està en la comisión la cual integramos . No es un tema menor, seguramente  nos va a insumir muchas horas de estudios.- No la conocemos todavía,  porque no la hemos leído , pero es un tema delicado en el que hay que habrá que  ir muy despacio . Todo lo que signifique regular los medios es delicado, hay que hacerlo con mucho cuidado , no interferir en la libertad de expresión que es uno de los temas más sagrados que debemos preservar por encima de todo  y mucho más si miramos a los países a los que el gobierno toma como modelos que realmente han hecho una regulación muy mala de los medios de comunicación . Esperemos que este no sea el caso de la  ley de estudio , no abrimos  juicio de opinión, si abrimos una alerta fuerte y lo vamos a estudiar con mucho detenimiento , y obviamente que va a ser a  nivel del Partido.-
La ley fue remitida como una ley ordinaria, no como una ley de urgencia,  por lo tanto no existen  plazos para su aprobación.-  Los plazos en un parlamento con mayorías absolutas los marca la bancada del FA , por razones lógicas al tener mayoría ellos sacan los temas cuando ellos se los propongan . Esperemos que éste no sea el caso  y no  traten el tema con la urgencia que han tratado otros que muchas veces terminan logrando que la oposición termine votando en contra.     

ACUERDOS POLÍTICOS PARTIDARIOS. POSICIÓN DE VAMOS URUGUAY

El Partido ya había avanzado en este tema de acordar en  Montevideo con el Partido Nacional . Lo que hizo Vamos Uruguay en la Asamblea en la cual participamos,  fue definir la aceptación o no de ese acuerdo por parte del sector mayoritario del partido de  Vamos Uruguay . Es un tema polémico,  inclusive nosotros teníamos un legislador , Fernando Amado, que está en contra del proyecto, inclusive a manifestado su  deseo de ser candidato a intendente por Montevideo , lo cual generaba alguna  expectativa de cual sería la resolución que tomaría Vamos Uruguay . Fue una mayoría abrumadora que le dio el respaldo a Pedro -sobre todo-,  y a Ope Pasquet que actúa de negociador ante el partido nacional.-
En el fondo es  un tema de los montevideanos. Como ya lo hemos expresado, no  gustaría que  fuera este acuerdo un tema del  país, pero en este caso,  va a ser solo para Montevideo y creo además  que es un tema que los montevideanos están pidiendo -basta con mirar las encuestas- , el 46% de los montevideanos estarían  dispuestos a votar en un lema accidental para cambiar el gobierno del FA en Montevideo,  que sin duda ha agotado un modelo de gestión que no ha dado resultado, donde la capital del paìs  sigue sumido en la misma mugre, en  basura amontonada y volando por todos lados.-  Que  ha estado durante 25 años y la gente le está pasando la factura y  necesita un cambio que hasta ahora no veía, pero con esta alianza  puede ver el  cambio, lo que amerita a continuar  avanzando en este acuerdo.

 PARTIDO COLORADO A NIVEL DEPARTAMENTAL

Tenemos claro que acá no va a haber acuerdo departamental, el Partido Nacional gobierna Paysandú y difícilmente acepte hacer un acuerdo por la Intendencia de Paysandú en un lema accidental como el proyectado en Montevideo .
Nosotros vemos que la gestión del Intendente Bentos,  por el cual tenemos el mayor de los aprecios, tiene enormes carencias,  enormes dificultades para llevar adelante un gobierno que pueda considerarse aceptable,  por lo que  la gente va a necesitar una opción de cambio. Creo que al Partido Colorado le puede haber llegado su hora, nosotros creemos y queremos ese cambio . El Partido colorado gobernó por última vez en el año 1985 al 90 , cuando lo hizo el arquitecto Belvisi y todos recordamos lo exitoso que fue , por lo tanto,  creo que bien puede la ciudadanía confiar en  un candidato colorado y donde  nosotros aspiramos  para cambiar Paysandú . Creo que de una vez por todas tenemos que salir de este pozo en el cual hemos caído . Con este hace tres períodos de gobierno que en vez de evolucionar retrocedemos , lo digo con el mayor de los respetos.- El gobierno del escribano Lamas tuvo las dificultades de la crisis del 2002 que lo afectó severamente, el gobierno del Intendente Pintos terminó siendo cuestionado  por la propia gente que le quitó el poder al FA porque desaprobó la gestión de Pintos  y creo que al gobierno de Bentos, hoy  lo está juzgando  la gente.-  Por  lo tanto en ese escenario,  la ciudadanía va a buscar un cambio y el Partido Colorado se prepara para dar  “ese cambio”.- Lo visualizamos así, el modelo de gestión del Partido Nacional está agotado y los propios nacionalistas van a buscar una opción ante la alternativa de que vuelva a ganar el FA el gobierno de Paysandú.

 SECCIONALES POLICIALES EN EL INTERIOR DEL DEPARTAMENTO.-

El problema está en el interior del departamento, por lo que hablamos con el jefe de Policía del Departamento, el nos manifestó que “lo que le estábamos planteando era motivo como para poder empezar a hablar de una reestructuras en las seccionarles policiales” .
Nosotros le planteamos puntualmente la situación de  Pueblo Gallinal . Es esta  una zona de nuestro interior  departamental de continuo  desarrollo , donde hay una actividad fuerte de la forestación y la citricultura sobre todo, y que recibe durante  la época de zafra y casi todo el año,  el doble de la población que tiene la localidad.-  Eso afecta severamente la convivencia entre los vecinos  y genera dificultades . Gallinal continúa siendo un  destacamento policial (ni siquiera es una sub comisaría),  donde se asigna un efectivo que tiene que atender toda la zona.- Lógicamente “no da a basto”… además de no contar con elementos auxiliares para hacerlo. Pero como si esto fuera poco, el efectivo policial tiene a su cargo la jurisdicción de  Cerro Chato… Localidad  que ni siquiera tiene un comisario permanente.- Como lo dijimos, Pueblo Gallinal crece  rápidamente, lo que amerita que sea una seccional policial nueva o por lo menos configurar la que hay.- También pensamos que tiene que haber una comisaría en Cerro Chato con efectivos propios  y que cuente con  medios para atender la problemática de la zona que no siempre es la más segura, ya que se piensa que por vivir en el medio rural todo es tranquilidad y paz…  y no es así. Los vecinos de Pueblo Gallinal nos han planteado temas puntuales  sobre la problemática de inseguridad que hoy soportan,   con menores y  con gente que no es de la zona… Tal cual ocurre en cualquier centro poblado, pero que a veces se agrava cuando no hay presencia policial como en este caso. El Jefe de Policía nos comunicò que se està pensando en una reestructura de las seccionarles policiales del departamento, en función también de que hay otras zonas que tenían seccionarles policiales y comisarías y hoy  no se justifican,  porque prácticamente no queda nadie en esa zona o queda muy poca gente. Creo que esa reestructura le vendría bien al departamento de  Paysandú, como parte  de los planes sobre seguridad que le reclamamos al gobierno.
______________________________________________________________________